Con diversas exposiciones se llevó adelante en la sala Delia Parodi el debate sobre la Inteligencia Artificial en el ámbito parlamentario. De dicha jornada realizada dentro de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, participaron especialistas relacionados con la temática. A continuación algunas de las disertaciones.
Por: Mariano Quiroga
Sebastian Lorenzo “El código de la computadora se escribe más rápido que el código de las leyes” (Fundación Sociedades Digitales)
El discurso de Sebastian Lorenzo presidente de la Fundación Sociedades Digitales giró en torno a poner en alerta al sistema parlamentario sobre los tiempos que se manejan a la hora de pensar las leyes que deben regular a las plataformas digitales: “A veces sucede que internet va tan rápido y cuando vemos venir el cambio, el cambio ya siguió de largo” sobre esto también mencionó que lejos de estar a la altura de las circunstancias la democracia se ve desbordada ante tantos avances. “La velocidad de la democracia se ve avasallada por la velocidad de las empresas tecnológicas” También añadió “Los códigos se escriben mucho más rápido sobre la computadora que sobre la ley”
Sebastian Lorenzo durante su exposición recurrio a las etapas históricas donde se desarrolló internet, separandola en tres ciclos, los primeros fueron “El primero fue cuando arrancó internet, un segundo mojón de la historia es cuando aparecieron los teléfonos celulares y las redes sociales. Ahí permitieron brindar de portabilidad a la red y además permitieron que todos podamos subir información, pero junto a esa información también subíamos nuestros datos”
Sobre el tercer ciclo, Sebastian se paró sobre lo que está por venir y remarcó entre otros avances el denominado concepto de Internet de las Cosas
“Ahora viene una tercera etapa, que es muy importante, porque internet se va a volver tridimensional. Viene el Internet de las Cosas ¿Que quiere decir? En dos años estará todo conectado generando datos de lo que consumimos y esos datos van a ir a la nube y al dueño de algún supermercado.
El Internet de las Cosas para Sebastián plantea tres escenario posibles, frente a la situación de que cada aparato va a traer incorporado un software se tendrá que tomar una de estas tres posturas: “O los creamos nosotros, o lo traen las empresas fabricados desde afuera, o los auditamos y decidimos hasta dónde sí y hasta donde no”
Carolina Moises “Es una tecnología plausible de ser alcanzada por un andamiaje regulatorio particular diseñado tanto para resguardar como para potenciar sus usos posibles” (Diputada)
La diputada Nacional por Jujuy Carolina Moises tuvo un discurso donde mencionó los beneficios que le puede aportar a la sociedad la Inteligencia Artificial, pero también dejó en claro la necesidad de regular a la misma: “Es una tecnología plausible de ser alcanzada por un andamiaje regulatorio particular diseñado tanto para resguardar como para potenciar sus usos posibles” Sobre esto invitó a los diputados a tomar una postura sobre el rol que deben cumplir de cara a la sociedad a la que representan “Tomar una decisión pertinente para poder atender nuestras responsabilidades respecto a la sociedad a la que representamos y generar una regulación acorde a un equilibrio que permita resguardar los datos personales”
Otro punto importante que mencionó la diputada integrante del bloque del Frente de Todos fue cuando remarcó el trabajo que se viene realizando en el sector privado con respecto a los avances tecnológico y planteó la necesidad de que esa misma lógica de trabajo sea llevada adelante por el sector público
“Tenemos que resguardar el impacto directo que tienen estas tecnologías en nuestra vida cotidiana y al mismo tiempo potenciar ese uso en el desarrollo tecnológico productivo. En esto creo que hay un trabajo importante que se está haciendo desde el ámbito privado y que nosotros desde el ámbito público tendríamos que buscar también ese impacto”
Germán Tarasewiez: “Pensar la tecnología como una herramienta para planificar este parlamento del futuro” (Director General de Innovación HCDN)
La exposición de Germán Tarasewiez, Director General de Innovación de la Cámara de Diputados, consistió en poder mostrar los trabajos que se viene realizando desde DipLab (Laboratorio de Nuevas Tecnologías) un organismo creado durante este gobierno y que busca: “Pensar la tecnología como una herramienta para planificar este parlamento del futuro y que sea un parlamento de cara a la sociedad utilizando estas herramientas”
Durante el tiempo que duró su ponencia trató de acercar la tecnología al recinto y se encargó de disipar los miedos que se pueden crear frente al avance de estas herramientas digitales “Este concepto de transformación digital no viene a reemplazar a los trabajadores sino que viene a modificar las lógicas de cómo se trabajaba y a hacerlas mucho más eficientes”
Otro de los puntos que tocó Tarasewiez fue cuando recordó como el ámbito parlamentario se vio obligado a aggiornarse durante la pandemia que se vivió durante el 2020 y que se prolongó hasta el 2022
“Este proceso se aceleró durante la pandemia, antes para tratar de incorporar tecnología al recinto había que explicar muchas veces las cosas. Lo que pasó durante la pandemia fue que pasó a ser una necesidad la utilización de estas herramientas, porque vino a suplir esta deficiencia de no poder movernos, de no poder comunicarnos de forma personal y creo que la tecnología viene a ayudarnos en ese sentido”
Cesar Ramos “Cuando planteamos el escenario del futuro normalmente lo que planteamos es un escenario donde las máquinas nos han ganado la partida” (Diputado por Cáceres, España)
Desde España también estuvo presente el diputado del PSOE César Ramos, quien pudo aportar su punto de vista sobre estas herramientas, ideas que también se ven reflejados en sus libros “Democracia Hacker” y “Manifiesto por una Izquierda Digital”
“La izquierda ante los retos que tenemos por delante suele ser normalmente negativa, cuando planteamos el escenario del futuro, normalmente lo que hacemos es plantear un escenario distópico donde las máquinas nos han ganado las partidas y las grandes corporaciones serán los dueños de todo. Serán más poderosas, como ya está ocurriendo en la mayoría de los Estados y seguirán incrementando su capital, pero la pregunta que nos tenemos que hacer es: ¿Ese escenario distópico que se está planteando es real? ¿Se puede combatir?. Yo creo que se puede combatir con jornadas como las que estamos haciendo aquí o como las que hizo el otro día la Fundación Sociedades Digitales en el Metaverso”.
Ramiro Gutierrez: “Cuando el futuro se acerca es obligación del presente balizar la pista”
El Diputado Nacional Ramiro Gutierrez quien impulsó el 24 de octubre de este año la Comisión Bilateral de Planeamiento del Futuro también estuvo presente en esta jornada y disertó sobre la importancia de prepararnos para lo que viene: “Cuando el futuro se acerca es obligación del presente balizar la pista nosotros tenemos que elaborar los insumos para que este congreso funcione de forma anticipada en grandes temas como: Calentamiento global, biotecnología y nanotecnología”. Sobre estos mismos puntos también añadió “Hoy estamos en una revolución biotecnológica, hoy se hace biológia desde un garaje, en este momento, hay personas que tal vez estén diseñando el mejoramiento humano desde adentro de un garaje, entonces todas estas cuestiones debemos pensarla”
Gutierrez también hizo mención a lo que él denomina los 4 tiranos
“Hay cuatro grandes tiranos que nos asolan en materia tecnológica: la velocidad, la capacidad, la comodidad y el placer. Esos 4 tiramos hacen que todo se comercialice antes que se pueda normatizar”
Cecilia Danesi ¿Debemos o no regular la Inteligencia Artificial? (Abogada, investigadora y profesora)
Cecilia Danesi es abogada especialista en Inteligencia Artificial, Derecho y Género. Pionera en el tema de vincular el derecho con la IA, abrió la primera asignatura de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires donde también coordinó la rama de IA del proyecto de investigación UBACyT, ENTED.net y del IALAB; Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial que desarrolló PROMETEA.
Su exposición se centró en un interrogante que estuvo presente durante toda la jornada, ¿Se debe o no se debe regular la Inteligencia Artificial?
“Voy a intentar centrar la presentación en la pregunta del millón. ¿Debemos o no regular la Inteligencia Artificial? Esto no está tan claro, no solamente por los intereses de los privados que no les conviene en lo más mínimo que regulemos, sino porque nosotros tenemos un interés en no frenar la innovación. La innovación trae progreso y la tecnología también, entonces estamos en este difícil equilibrio, donde tenemos que hacer como los malabaristas”
Ariel Vercelli “Cada vez que los datos tocan nuestros dispositivos van generando rutinas” (Investigador CONICET, Doctor en Ciencias Sociales y Humanas, Abogado y Escribano)
Ariel Vercelli tocó un tema el cual está vinculado de manera directa con la democracia y a la que él denominó como la “autodeterminación informativa”
“La información somos nosotros mismos como individuos, como grupo, como familia, como comunidades y como población. La autodeterminación informativa es de seres humanos, de personas y de poblaciones”
Sobre esto mismo añadió el poder de construcción que generan las empresas al vincularse con nosotros de manera permanente
“Cada vez que los datos tocan nuestros dispositivos van generando rutinas y lo que hacen es entrar en nosotros y salir de nosotros, generando un bucle de retroalimentación en donde van construyendo nuestra realidad”
De esta manera se pueden generar sucesos políticos que en otros tiempos hubieran sido impensados
“Hace unos años no nos imaginamos un BREXIT, nadie lo anticipo, nadie lo vio tan claro como para decir hace 6 años esto iba a ocurrir. Nadie anticipó que una persona como Donald Trump iba a ser presidente de Estados Unidos y que Brasil iba a tener un presidente como Bolsonaro”
Podes ver el debate completo en este link
NOTAS RELACIONADAS
Clase de «Soberanía Comunicacional y Capitalismo de Plataformas» por Cynthia Ottaviano